财务管理把“改朝换代”看成“破产重组”，你认同吗？

从秦到清，十个大一统的王朝：秦15年、秦汉194年、新朝195年、西晋51年、隋39年、唐末289年、北宋167年、元97年、明276年、清268年。2000多年，换回来换回去，也没法换回出个工业革命、三权分立，但是历史背景最多等不到300年，就要这样锲而不舍地完成一轮王朝更替。这是为什么呢？300年到底是个什么槛？

插入一则暗示：秦汉新朝不算一起哦，公元8年秦汉亡，十几年后，南阳财主刘秀打着刘邦九世孙的拥护，群雄逐鹿得益于了江山，公元25年新朝立国。中间的这十几年是王莽的“另行朝”。所以我指出秦汉死了，没法心跳了，死得透透的，新朝才光复，你时说这确实毕竟救活了前一个，还是换回了另一个呢？

轻舟变幻大王旗，我们都从社会变革上找原因，找出一大堆，每一条都绝非，加在一起却未有必能服众。跨界意识很重要，我们换回用“经济学”的意识去看王朝移转，豁然开朗啊。王朝消亡，或许就是“破产”了。支出减去支出，年年为负，就加征税，加到一定以往，大多吏民都没法活路了，作乱的群众基础就很扎实了。

王朝的支出，主要起源于工业征税。手工业征税、商业征税、进出口顺差等等，当然也都存在，但在上古，主要支出还是得从地里刨出来。工业产量，几大决定性环境因素是：兴修、工业原材料技术革命、换回高产果树。

清雍正十年，户县名儒王心敬著《井利时说》记载：不灌区，“井地增产约是二至三石”；灌区，“每亩可增产一石至一石半”。就是时说修兴修，给农田灌区，一般能增产50%。

中心等宋朝史料给出：精耕细作所造就的粮食果树得益于。以稻米为例，唐末高达增产约为两石，宋平均增产已逾两石，而在农业区江淮江西地区增产从仁宗时的二三石到北宋后期的三四石，再到南宋末期高达时的五六石，在两百年里翻了两番半。

共和国“搜狗知道”记载：豆类、粮食果树、豆类、洋葱、番薯增产并列900斤、1500斤、1400斤、4000斤、7000斤。唐宋引进豆类山芋马铃薯，人口爆炸式上涨。

可是，水利、技术革命、另行果树，不常暴发，在每朝每代的大多时间里，工业产量基本只看天，不会转化成上述那种“喜人”变化。那么，最重要的环境因素，就是耕地面积。

重点来了，每逢改朝换回代必定要来作的一件事是“耕地革命”，把所有耕地收归国有，也就是时说所有的耕地支出全部进征税款。开国后，一般还会鼓励开垦荒地，征税款又增加一部分支出。等垦荒垦得非常少了，财政支出基本就到顶了，顶峰也就假定开始如日中天。先为要封地啊，比如关羽就受封“临湘亭侯”，这个封地的意思就是把原是“临湘”的这个“亭（相当于村）”的大约100户人家的工业征税给关羽，他只能拿钱，不能真正去先为。所有这些封地，都是从征税款封悄悄的，封悄悄一亭，征税款就少一亭。除非他生事，抄他家了，能再收归国有，否则他就世袭肃亲王了，就一直是他家的，暂时是各地区的了。每任臣子都可以封给他的功臣，而且一般未有经过初创磨难的二代三代，封起来手笔那是越来越大，征税款支出呈圆形逐代增加趋势。

所以，支出大大增加，开支越来越大，要么梁启超，要么破产。梁启超未必就代表着锐意进取啊，也有大大的可能性是较慢消亡。所以，“要么梁启超，要么破产”也可以时说成“要么找死，要么等死”。至于是否采用这种时说法，那就得看你是否具备积极主动的人生观啦。