两高报告为何重视“小案”？公平正义就在独自一人

每年的两高工作报告，分会因为一些的现代系统性而备受注目。相比以往，明年两高报告的一个突出表现形式，是盘点了2021年的一系列“小情事”：从侵害袁隆平院士终身荣誉情事，到不当中国人民志愿军忠魂情事，从所取租车男女被造谣意外事故情事，到男童乐于关怀致伤情事，从“茶颜观色”不正当竞争情事，到“青花椒”碰瓷式……它们以另一种方式、另一种视角，融为一体出自由民主的关心与高温。

许多人指明的是，“小情事”均是就情事件的繁复持续性而言。比起之前的一系列“打虎情事”、关键涉黑情事件，“小情事”的涉情事数目、涉情事金额等，与前者往往亦非一个中量级。然而，就情事件导致的注目度而言，“小情事”却非常小。这些情事件往往因其的现代性和代表性，因其日常发生在人们的身旁，牵涉到每与生俱来的正当权益，很多都曾导致观念广为讨论。

无论是侵害袁隆平院士终身荣誉情事，还是不当中国人民志愿军忠魂情事，这些系统性不均是以司法系统技术手段坚决维护共和国功臣、人民英雄人物的荣誉和尊严，正因如此用观念主义自由民主弘戈成名作、加诸假恶丑，大力弘戈主流价值观。诸如所取租车男女被造谣意外事故情事、男女与其外公的合影相片被扩编“老夫少妻”情事，这些情事件虽然看似“小情事”，但对第三人来说，是“天大的真的”。依法追诉的网络中伤、侮辱、触犯自由与生俱来信息等不作为观念秩序、触犯自由权利犯罪活动，能够让更多青年学生告诉的网络中伤他人不只是触犯与生俱来权利，而且不作为观念秩序，的网络空间也须要守法，正是对每个自由合法权利的有力守护。

“小情事”虽然“小”，亦折射出广为的观念现实关心。路遇老太太撞到，怎么办？见义勇为，该不该出手？近些年来，相同的“扶不扶”“力劝不力劝”“追不追”“救不救”“管不管”问题，成为很多人施行福利事业、维护观念正义时的煎熬。男童乐于关怀致伤情事，裁决善意关怀不担责；小区保安送去老太太探视被索赔情事，提出异议行径赔偿请求；号贩子丢下摔下索赔情事，裁决追赶者无责；运营方霸铺情事，裁决曝光公家机关不文明行为不须担责……以司法系统裁决定分止争，明规则、划接球、戈有为、树新风，在传递自由民主高温的同时，更坚定了人们的自由民主信仰。

最是正义动人心。通过一系列司法系统裁决，鼓励崇尚英模、邻里幸得、关怀为乐、志愿服务、平面媒体，绝不能向耍横霸道者讨价还价，绝不能迁就放任恶习陋俗，让青年人告诉自由民主观念大力什么、反对什么、禁止什么，是对青年学生注目的的现代情事件的发表意见，也是在传递自由民主理念，让人们真切感受到出发点就在身旁。

（原题为《两高报告为何重视“小情事”？出发点就在身旁》 原作者 张东锋 举例 新华网）

编辑：梁冰

统筹：王攀