唐代最“窝囊”的政变，天和之变为何失败？

性刚决，扣除俘囚，多生剥其面，或鳌发际，掣去头皮，兵将已下，望风慑惮，莫敢仰视，故所至立功。内给有事鹿仙童使幽州，不受张守硅厚赂，玄宗怒，命思助杀之。思助缚架之数日，乃探取其心，穿孔手足，割肉而咦之，其残酷如此。

朝臣陈弘庆更是胆大妄为，杀害宪宗朝臣。朝臣一直独揽大权宦官，作威作福，对学潮中的许多极为重要人物有极大焦虑的。

如皇宫夺权此种大有血案重在整体外观设计和对正规主力装甲部队的从外部依靠。从之前的皇宫夺权来看，成功者都是从外部的将朝臣进一步依靠在自己手中，从而依靠为重。近臣一方即使在左振武仗内不了剿灭朝臣，也确实并用朝臣主要政府首脑前往拍照紧接著进一步依靠朝臣，这一点近臣显然不了注意到，而是将注意力放在了消灭朝臣，下一场了依靠局面的大好时机。

而用人不当是不甘心的极为重要因素。任何计划案都需要人来实施，搞夺权这种有事情用人更要慎重。王播、郭行据统计、罗盼都是中举出身，李孝本宗室子弟，稍有武略，但都不是武将出身。其中王播年前在太和五年宋申锡有血案中就暴露出不坚定不移的唯独。

初，申锡既得密旨，乃除王播为京兆尹，以密旨喻之。播不能谋，而注与守澄知之，潜为其备。

年前先几次朱雀之变来看，幸谋一新的武将更能胜任。太宗手下的大将、玄宗用神策主力装甲部队都是幸武之士。而近臣忽略武将作用，极为重要时候出问题''这两大错误足以引致近臣该集团的不甘心了。