加密货币正在使一切变得以致于：包裹在乌托邦言论中的投机

里。几乎每个礼拜日，他们都显然会在TLS金融工具银行Binance上展开看齐出货量。他们先在群里大肆宣传，然后直到看齐和出货量开始在此后来发表该币种。他们感叹：“我们将获取较差的回报。我们有所有这些人作准备。我们有鳄鱼（所持涉及币种引人注意多的人），他们将帮助推广零售商工业发展。”

然后，他们发表该币，举例来说是一些替信用卡（altcoin，电子金融工具除此以外的TLS金融工具），也被称之为“狗屎币”（shitcoin，同义几乎未内涵的TLS金融工具或未这样一来、可辨别用途的十进制金融工具，这个词是一个贬义词，举例来说可用叙述电子金融工具流行后合作开发的替信用卡或TLS金融工具）。有时一些人动手出来的过道还不错。但是，如果你看一下所有在车窗下的付易样本，你可以看唯有人在正型式发表前几分钟就开始大量付易该币。这反之亦然接入看齐出货量的人提前捡进，后来价位就暴跌了。在结束时，他们感叹：“我们给与了400%的回报。下周唯。”

这就是欺诈和操纵。这些都是此圈的特征。有些人普遍认为，你可以弃置这个行业，使其非常有信誉，这是显然的。但过去，看齐出货量原计划是准则特征。它们牵涉到在Binance，我订阅的银行，世界上仅次于的银行。Binance一定告诉他这每周都在牵涉到，但这只是系统的一之外。

DD：在我们进一步发表意唯前，什么是区块链，它是如何工作的？JS：区块链理论上上是一个分布型式样本库或账本。它们作为一种高效率的历史可以追溯到至少30年前。反驳者显然会感叹的一件事是，区块链作为一种高效率过去依赖于了较为长的等待时间，但也就是说能找到尽量的用到近来（use cases）。例如，电子金融工具是一个分布型式账本。它是一个区块链。它是不可变的，所以碎片显然会被添加有到区块链上，但过道一定显然会被删除。

为了监督治国，人们在各种类型的微电脑上接入电子金融工具应用软件。当一个付易牵涉到时，它被预设到区块链上。对于所有这些接入区块的分布型式近似值机，电子金融工具应用软件有助必需区块链的安全及，并必需所有的记录下来。

EO：区块链也给与了很多关切。即使你对与TLS金融工具有关的每一个类型都持欺骗立场，比如去其实质的投资者原计划，区块链高效率也是一个最初奇的工业发展。我们过去可以应可用各种与TLS金融工具无关的任何事物，以促进非常多的恒定性或个人隐私。DD：有恒定性，因为每笔付易都被私下记录下来，因为展开这些付易的并也就是说或个人是匿名的？EO：是的。有一个举例，如果它被合作开发出来显然会很最初奇，但我普遍认为它一定显然会，因为它不符很多人的私利。我看唯了Decode EU（一个欧盟捐献的概念设计，目标是增加有欧洲公民的十进制主权、增强个人隐私）的一个提议，正试图利用区块链合作开发一个系统，允许任何政府部门官员在世界任何以外展开匿名举报，并延伸到大的公司员工。无论如何，你将未必需要试验中者它来自于那个以外，但你不必担心那个人的身份显然会被未公开、漏出，并受到打击。

不过，还是有一些疑虑。例如，如果它是一个只有少数人受制于的文件，你仍然未必需要打击一下举报者，了解谁拓的。这是一个最初奇的促请，可以被合作开发出来，但这样的过道也一定显然会被合作开发，因为其中都一些用到近来是违反的公司私利的。

DD：你普遍认为区块链有显然被可用任何理论上的社显然会变迁公益活动吗？我告诉他在中间派有一些关于这个疑虑的演说。JS：我是持欺骗立场的。这未必是感叹我普遍认为高效率只不过上是邪恶的、坏的或不当的，但我普遍认为我们过去有较为多的等待时间观察区块链怎么被应可用非常有益于社显然会变迁的模型式，而这些模型式并无进展。过去，我们显然有像SecureDrop（一个免费应用软件平台，可用在女记者和消息来源/吹哨人之间展开安全及通讯）这样的系统依赖于，它让人们摇动了哨子。它显然不像区块链举报系统那样有效、公开，或永久，但我普遍认为有些人正在寻找区块链的革命风险，引人注意是那些能卖大钱的业内民间团体。这对于很多未工商业私利的人来感叹也就是说明显。我对来自中间派的争论无动于衷和开放。但是，我还未显然看唯它。

此外，还有这些一阶疑虑（first-order issues，最主要的疑虑），我们在反驳TLS金融工具时未必总是谈论这些疑虑。谈到感叹，我普遍认为金融工具须要与发展中国家或某种政治治国联系在一起。就像我对发展中国家和发展中国家对任何事物的管控有意唯一样，我也普遍认为私人金融工具是有疑虑的。在19世纪，我们当然有很多这样的疑虑，联邦金融工具和中产阶级印制他们自己的私人金融工具理论上。因此，在某些层面，这项高效率的一些也就是说和它的部署模型式几乎是无变为功渴望的。

我对具体的用到近来持开放立场，但在金融工具层面，我不普遍认为那是解放性的或可以带给工商业上的解放，甚至有些中间派民间团体显然普遍认为它可以。

DD：鉴于TLS金融工具的现实是多么明显和粗暴的佣金，为什么它总被包裹在如此强力的乌托邦言论中都？EO：之外缘故是深信它可以缺少一个革命性的突破。我显然熟悉的中间派关于区块链的近来主要来自“区块链社显然会变迁拥护者”（https：//theblockchainsocialist.com/category/podcast/），它提议了最初奇的用到近来，但举例来说来自思想试验中，或者来自以下情况下：中间派夺取了皇权、管控了住屋或管控了一些大块的财产，然后想开始想办规建构永久的公共所有者、去其实质或公共治国，即使政党在选举中都失败后也能长期依赖于。DD：这让我想起了我们以前看唯的管控论社显然会变迁主义管理的野心。EO：我想这是一个很好的感叹规。有一条高效率等级制度的下落相连其中都。有一些关于中都央原计划的演说，就像很多演说一样，留在了近似值的演说，即如果你有足够的信息、数据处理的顺利完成，以及在顺利完成和制造后来组织和一般而言的步骤，你到底未必需要显然坐下来原计划一个工商业。

但所有这些都假设保守派和资本家对区块链的势头可以被阻止或屈从，而我普遍认为它只能。在这一点上，它被轻而易举嵌入了金融化的内部。大极少高效率的合作开发模型式、运用模型式和用到近来都只是用来推进无论如何是圈内的（esoteric）商品化、私有化，以及洗钱、不道德或金融化。我不普遍认为将所有这些过道收回，然后正试图将其重最初应可用中间派目的的任务有多大涵义。

我非常乐意无论如何屈从它，然后在我们工业发展一个属于自己社显然会变迁时确信哪些可以保留，哪些只能。它几乎无论如何被金融机构阶级演算、运用和用到近来所捕获，如果我们能把它从所有这些中都解放出来，那么我们将具备我们面前的世界。

JS：我们也经历了几十年的保守派和共和党指派的对政府部门的拦截和政府部门的工业工业发展。许多一定会无济于事或未效果。我们的私人机构是腐败问题的。因此，人们加有给TLS金融工具的乌托邦使命的一之外，引人注意是在保守派那里，是把它作为我们一直在等待的逃走，逃走我们慌乱的政治和我们破碎的私人机构。

当然，同样的保守派在极大某种程度上对让我们走到这一步负责。我很困惑，为什么人们显然会把一些非常荒谬的人物形象所卖取的巨额个人财产角度看正因如此或解放。

电子金融工具中都国文化是较为粗鲁和超轻蔑的（hypermasculine）。它极少是女孩。它是非常有阶级性的。最常唯的meme之一是：“Have fun staying poor”（是TLS金融工具爱好者时常用来嘲弄反驳和贬抑TLS金融工具的人的流行语，意思是对电子金融工具持负面看规的人可以在保持贫穷的同时获取乐趣）。你可以找到那些深信活动中心或某种理论上的工商业解放（economic liberation）或解放（emancipation）的人，但也有很多人只是想行骗，想白马最属于自己币上月球，并普遍认为埃隆·马斯克或所有像查尔斯·赛勒（创立并指派了MicroStrategy，2020年宣布想让 MicroStrategy 探索购捡电子金融工具或其他替代金融机构）这样的电子金融工具受到影响者是伟人的。

你可以用几种各不相同的模型式谈论乌托邦的过道。有一些较为吓人的、民粹主义的、无政府部门金融机构阶级的、极右的过道，然后有一些人就让所欠，渴望被发展中国家不顾一切。人们对TLS金融工具的主要敦促之一，引人注意是像NFT或DAO这样的过道，是你在加有入一个活动中心。

电子金融工具 我普遍认为TLS金融工具与它所据称的很多过道恰恰相反。对我来感叹，一个大疑虑是关于去其实质的争论。对人们来感叹，它在狂妄上很强大，但它是较为更少的。一旦你险恶了解，你就显然会推断出任何涵义上的去其实质都是似是而非的，因为TLS金融工具，特别是在是电子金融工具，是非常集中都在少数联系人中都的。电子金融工具中都的个人财产不公正甚至比规定的一般美元社显然会变迁中都的个人财产不公正非常加有极端。

所有这些朝向公正主义、地区政府部门和转移皇权的姿态都是虚情假意。我们显然在动手的是重最初配对皇权联系。你也就是说要从一个系统中都屈从皇权。相反，你要转移它，转移谁有皇权，谁可以利用规则。这是你在整个过程中都看唯的一个疑虑，引人注意是去其实质的金融（DeFi），那里有很多“抽织物”和很多人在偷钱。人们把信任怀著在那里的代码上——如果我们只是写出正确的代码，如果我们有机敏的合约，我们将不须要人或私人机构。但是，你认识到的是，这种去其实质和集中皇权的想规，甚至屈从有机体决策者的想规，无论如何是较为强制执行的，而且显然会带给全属于自己繁杂持续性。

DD：有所有这些乌托邦型式的狂妄，关于建构一个未政府部门独断皇权的去其实质的最初世界。但在Reddit或Telegram上也有这种日常的发表意唯，有嘲弄穷人的meme。实际依赖于的TLS金融工具父子世界（crypto bro world）到底费力地借鉴了TLS金融工具的那种民粹主义、赛博摇滚传奇人物形象，或者日常的TLS金融工具话语过去减免了很多这样的装作？这两件事是如何混合慢慢地的？JS：TLS金融工具转到了受到影响者、名人、个性崇拜，也可以感叹是教会领域。你在Twitter和其他以外看唯很多人只是在为最属于自己TLS金融工具受到影响者打气，喜欢他们非常可笑的、正因如此的感叹规。每个人都在起床苦拓，都在努力，看着他们的箱子增加，堆积sats，这是购捡Satoshis（电子金融工具的最小基本单位）或电子金融工具的小增量的名词。它过去变为为一种圆桌着这些有受到影响力也的人的、起床苦拓（rise-and-grind）的父子中都国文化——其中都一些无论如何不无论如何坦率的历史，但这是一个无论如何各不相同的疑虑。

这过去取代了许多最初的赛博摇滚、民粹拥护者、通过高效率获取民主自由的保守。我想过去我们过去告诉他，近似值机一定显然会让我们民主自由。

这个零售商刚刚变得如此有内涵。我无规未必告诉他你电子金融工具的股票，我普遍认为它最多一万亿。TLS金融工具的整体股票最多一万亿。而且有很多私募资金来源转到这些的公司，所以这不仅仅是人们在家里用他们的作序困金（stimulus checks，美国政府部门所写额度的支票，旨在通过为购物者缺少一些零花钱来诱因工商业）购捡一些以太坊，渴望它上涨。那里有显然的资金来源。有对冲投资基金和其他的公司在银行展开高频付易。这一切都朝着TLS金融工具的组织化和欢度化（celebrification）的近来工业发展。

EO：有一种政治投射到去其实质和这种高效率的关键性之外，而无论如何，它无论如何不是显然的去其实质。无论是能显然实施或合作开发这些概念设计的人的存量，还是你能显然去建起一个平台的币，无论是活动中心的型型式或投资额者或被顺利完成的资金来源——它都不是去其实质的丰裕角（cornucopia）。

每个人都是这个普通人中都的梦幻西北部的定居者边疆的达拉斯，在他们从别人那里偷来的土地上持续工业发展。

DD：我普遍认为这就像《汉南规》（Homestead Act，1862年美国联邦政府部门规令的，以很低的价位让与或全额均等国有土地的一系列规案），但在元地球，对吗？EO：最初奇的是，这种普通人力中空着一些立规和只不过的狂妄。当人们通过规律时，例如在加有勒比地区，激励具备大量TLS金融工具的人本地人，他们这样动手的之外缘故是他们并未显然把加有勒比地区普通人变为一个真实的以外。他们把它普通人变为显然的银行家和显然的中产阶级定居的最初土地，他们未必需要显然工业发展这个发展中国家。

但是，如果你花任何等待时间与过去搬入到那里的人付谈，他们去那里是因为他们不所欠。他们无论如何未好奇心向加有勒比地区纳税。他们只是想去那里，因为他们在一年内靠TLS金融工具卖了300万美元，他们确实就让付100万美元的税。

人们对TLS金融工具、电子金融工具、去其实质金融或所有这些过道的实际推选的名词是错误的。这是一个将毁坏每个人和每个私人机构的私利的过道。这给了欺骗、受到影响者、意识形态倡导者（ideologues）、风险资本家和所有这些人极大的空间，他们收益，与让人们有非常好的生活习惯相悖。

DD：Jacob，你写道，TLS金融工具的重最初启动很像一个多级电子商务（multilevel marketing ）原计划。的确，互联网总的来感叹——某种某种程度引人注意是TikTok——充满著了康宝莱和比华利山等的公司的促销活动。你写道：“就像多级电子商务一样，刷卡者促请通过重最初敦促该原计划来应对坚强，或电子金融工具内涵的下降。’高位捡进’是一个常唯的促请，当零售商转为空白时，这就变为了一个半讽刺的集结号。许多刷卡者坚称他们在’HODLing’（“holding”的拼写错误，意思是“所持一种TLS金融工具”以获取将显然会的收益，而不是购得，该名词来自早期电子金融工具最初浪网中都拼写错误的“I am hodling”，当时TLS金融工具的价位正在暴跌），也就是几年甚至几十年，以这种由此可知的眷顾之心对待这种金融机构，是正试图根本原因地给它流出涵义和内涵的另一种模型式。如果你预测该金融机构的内涵显然会增加到无尽的将显然会，那么唯一的风险就是未足够快地捡进。”

圆桌TLS金融工具的这种互联网中都国文化是如何形变为和培育这种对“hodling”的集体敦促的？这种中都国文化是什么样子的？人们如何作准备其中都，以及你普遍认为它在社显然会变迁情感层面为人们缺少了什么？

JS：对于一些人来感叹，它显然缺少了他们在电子金融工具中都寻求的那种涵义。当我感叹它的某些层面值得注意教会或所谓时，我未必是在说道。它有至高无上的文本。它有总体性的人物形象。它有一个隐秘的救世主中都本聪。它有革命或解放的潜力，如果一个人只遵从某种救赎的程序。有一些人以这种模型式变为为显然的信徒，一些人将其称之为“电子金融工具最高拥护者”（bitcoin maximalists，深信电子金融工具互联网将在将显然会以十进制金融工具缺少投资额者想要的一切）。这是一个连显然深信电子金融工具的人都一定显然会用来叙述自己的名词，但在各不相同某种程度上，它缺少了一个活动中心，一个社显然会变迁目的，作为将人们组织起来在一起的粘合剂。

电子金融工具的一个重要之外，也是一个meme，就是“number go up”，这反之亦然电子金融工具所持者显然会未必告诉他你为什么电子金融工具有内在的内涵。他们显然会感叹：“它是特别是在的。它有区块链和应用软件的义务。”他们提议了所有这些这不，为什么一个电子金融工具的内涵不是零。但无论如何，很多都是“number go up”的共同错觉，随着人们获取好奇心，圆桌它建起了一种中都国文化，最主要的是，在MySpace媒体上用假联系人建起关切，然后内涵增加了。

在很多层面，这就像一个多级电子商务组织，还包括所有者和自主性。工商业学上有个叫“非常大Circus”论点的过道，理论上上就是有些金融机构未内在的内涵。你只须要找到一个比你非常傻的人，他比你非常觉得它有内涵，然后你就把它买了。这就是电子金融工具的持续性。一路都是大Circus。这只是要找到一个比你非常普遍认为它有内涵的人，然后把它买下他们。

就代际疑虑而言，我普遍认为有几种模型式来看待这个疑虑。一些HODLers确实想深信：“我在投资额一种金融机构，我的女婿显然会借以都获取收益或未必需要购得”。他们中都的一些人只是想深信他们不是在购捡十进制蛇油（蛇油是可用叙述欺骗性电子商务、欺诈或恶作剧的名词）或其他过道。然后，有的人这样感叹是为了给零售商流出活力。

例如，查尔斯·赛勒，他是这家原称MicroStrategy的的公司的负责人，是仅次于的电子金融工具鳄鱼之一，理论上上把他的大的公司应用软件的公司变变为了一个筹集利息和购捡电子金融工具的来展开。他一直在感叹他们永远一定显然会卖。这是有显然的……但如果他们过去通过一些子的公司购得，我也一定显然会感到惊讶。但是，他们这么感叹是因为他们想把这个调侃变为一个显然革命性的金融机构，每个人都须要具备。

EO：赛勒喜欢感叹：“捡，借钱或偷钱来捡”。JS：我不告诉他他的这句话，因为他屏蔽了我，但他很可笑。他是电子金融工具的大祭司之一。他不前提被看得再加，但他显然有很多追随者，特别是在是在这些起床苦拓的受到影响者型型式中都。

还有的公司叫Grayscale的的公司，它理论上上是一个投资额来展开，购捡了大量的电子金融工具。你从这些购捡大量电子金融工具的私人机构并也就是说那里惊醒的是，“这就是你如何以一种属于自己模型式建构近十年的个人财产”。我很欺骗，我也欺骗一些仅次于声的HODLers的人到底确实所持。

EO：他们中都的一些无论如何显然。因为你可以用他们的钱包展开试验中者，并在一定某种程度上看他们的付易。但是，还有一些人是一定显然会缺少这些的，还有一些人是既得私利者，他们显然会在特定等待时间内展开调侃或购捡。微思路的公司作为电子金融工具的大所持者，一直在电子金融工具的一些关键性价位蓬勃的只不过。Jacob对查尔斯·赛勒动手了一个很好的解说，并务实了这一点。

如果你确实仔细观察，很多鳄鱼和很多有受到影响力也的人以这样或那样的模型式感叹话，与其感叹是因为他们深信它，不如感叹是因为他们有既得私利在推广它。

译者链接：https：//www.jacobinmag.com/2022/03/cryptocurrency-bitcoin-speculative-asset-digitization-metaverse？fbclid=IwAR0cuiODzhsZZU5xuM3fqrPxXAx0S35QVcgypR0tvT38-J3E8nLCUZE_uUo

。

治感冒能用再林阿莫西林颗粒吗
武汉看癫痫哪家好
海南皮肤病医院哪家正规
济宁妇科检查费用
广东癫痫医院怎么样
中医医药资讯
急支糖浆和强力枇杷露哪个好
感冒咳嗽怎么缓解
什么是风热咳嗽?
祛疤