百人联名AI大模型综述论文抄袭，智源研究院致歉：承认存在关键问题

梦晨 相吻合 凹非寺相对论位 | 公众号 QbitAI

一篇19家政府部门、100位学者联署刊载的AI大数学模型科学论文学术研究著作，被指指控大量前半部捏造。

此事已在近年来学术研究圈引起尤其瞩目。

流血事件爆出当日午，学术研究著作第一单位智源研究室刊载中英文致歉信。

承认篇名中发挥作用问题，已启动第三方独立审批，后续将透过追责。

根据智源研究室声明，这篇科学论文报告由智源筹组，请来近年来100位研究团队分别编写了16篇独立的专题篇名，并实际上署名。

按全面性调查结果，智源决定立即从篇名中删除已确认的捏造内容可，并通知所有著者对所有内容可透过全面审批。

目前学术研究著作旧版已提交arXiv透过改版，

问题最早由网易神经元研究员Nicholas Carlini指出。

他在一篇其网站篇名中列举了10个指控捏造的前半部，译文一致的外用绿色标出。

同时通过利用数据全面性核查， Carlini找到这篇学术研究著作还指控捏造十余篇来自其他著者的学术研究著作。

此事在社交媒体上慢慢发酵，引来大量瞩目。

随后Carlini改版了写到，号召大家理性看待，绝不会变成猎巫行动。

在不清楚100个著者中的具体检察院之前绝不会一棍子打死。

不过，ViT著者之一Lucas Beyer认为，在学术研究著作中署名就意味著要参与从创意脑暴、次测试、编写、校对的过程，承担相应责任。

被捏造的著者之一、网易神经元研究员Katherine Lee给出决定：

如果必须并行译文，请使用引号明确你的意图，并注明来源

对于并行译文，Carlini认为这是一篇科学论文篇名，并不算把别人成果说成自己的那种最恶劣的捏造。

但科学论文篇名的涵义在于对一个研究行业的再一构建，直接脱氧核糖核酸之前的学术研究著作并不能带来一新内涵。

之前，写有智源研究室致歉信中文版全文。

智源研究室致歉信：

Nicholas Carlini其网站篇名：

— 完 —

相对论位 QbitAI · 头条号签订合同