再涉“天价订购不收”风波！知网是否涉嫌行业垄断？

“为数不再加的学术刊物，特别是很多学术学术刊物，知络无论如何缴付给译者的额度未必很低。有些学术刊物一年根本无法丢掉两三千块分钱。如果均等给这一年该学术刊物的全部译者，这么再加的分钱怎么分？”张洪波觉得，这样的欠款完全不足以认定是“知络缴付的版权额度”。

应该控告金融业独占？

中都国知络应该控告金融业独占？据武汉晚报报道，3月底9日，的产品监管分局反独占法一司在回复记者络上留言说道：“的产品监管分局正在核查研究工作。”

武汉大学法学院大学教授孙晋之前在放弃专访时介绍：《大公司》是非常专业的第二部重要法律，只有反独占法警务私人机构或司法私人机构才能推断知络应该上有独占犯罪行为。警务或司法私人机构在推断时要遵循三个处理过程：第一步是界定之外的产品；第二步是推断其应该较强的产品掌控发言权；第三步是推断其应该存在不作为的产品掌控发言权的犯罪行为。

另有研究者介绍：“拥有的产品掌控发言权本身是政府所的，只有不作为这种发言权的犯罪行为才可能违背《大公司》”，知络应该控告金融业独占，调查一般未必需要的一段时间可能会比较长。