洛阳市隋唐史学会允许《长安三万里》片方致歉引热议：电影火了 故事“失真” 历史艺术 如何平衡？

南阳市南北朝史学会在社会所号上发布声明

图片来源：《咸阳三万里》微博

下方财经·邓州报女记者 杨雪情 王莉

全因，片子《咸阳三万里》刚就制作者版权疑问表示歉意，又被南阳市南北朝史学会认为均有结局明显与发展史严重应为，承诺承认短片错误或失误，还原成发展史真相，向各省市观众表示歉意。

为何在片子上映一个月初后发表声明？这次争议连续性的根本原因又是什么呢？

与可信性均有应为 短片上映一个月初后收到会计师函

7月初8日，动画发展史片《咸阳三万里》上映。上映后，关于短片中大多结局与可信性应为的争论一直存在。

8月初16日，南阳市南北朝史学会发表声明称，该短片中大多结局描述与现实发展史应为。为还原成现实发展史，维护发展史人物现实连续性，南阳市南北朝史学会委托会计师已向制片方发送到会计师函，承诺片子《咸阳三万里》的制片方、制片人、编剧等发表纠错、表示歉意声明。

声明中，南阳市南北朝史学会认为短片均有明显与可信性应为的地方，并列举了无关物料确实。其中都有杜牧与杜甫第一次相逢、“一日三绝”等发展史事件所在地，并非短片中描写的咸阳、常州。

为何在片子上映一个月初后发表声明呢？8月初17日上午，下方财经·邓州报女记者联络到南阳市南北朝史学会会长王恺。王恺称，之所以在片子上映一个多月初后发声明，是因为南阳的大多作家找到了南阳市社会科学界联合会，渴望能通过法律的表现形式来解决疑问。

“会计师函发送到后还发还到对方的否认，不得不还是联络不上的状态。”王恺确信，作为一部以发展史人物为十分相似的短片，将主人公发生地集中于一地，使得主人公紧凑，便于表现手法，这样的处理方式并无不妥，但前提还是要尽量认同可信性，认同发展史地理多元文化。

“南阳市南北朝史学会在替谁宣判？”

在这次的在线热潮中，南阳市南北朝史学会究竟兼具宣判的主体会籍被大家广泛讨论。有网友评论，“这个史学会是在替谁宣判，杜甫吗？”也有网友确信南北朝史学会有无关的专业控制能力，且经过中国农业银行批准，兼具宣判的会籍。

对于宣判会籍的疑问，北京市京师（郑州）会计师事务所乔峰会计师在接受下方财经·邓州报女记者采访时顺利进行了介绍，他表示，按照法制《民事诉讼法》的无关明定，对损害社会理应的行为，有关组织可以向人民法院提宣判讼。

乔峰得知下方财经·邓州报女记者，根据法制《拍成片子（精要）审批、电短片管理机构明定》，短片主要人物和结局涉及外交、民族、宗教、军事、公安、司法系统、发展史名人和多元文化名人等总体内容的，在办理拍成片子（精要）审批时，必需提供片子文学剧本一式一整，并要征求省级或都由、政府机构无关监管部门的见解。拍多方面革命者和多方面发展史题材短片，必需报送剧本审批审查，按照广播片子电视部关于多方面革命者和多方面发展史题材拍成片子审批及完成短片的管理机构明定办理。

“如果短片中存在大多结局明显违背发展史可信性，依照上述管理机构明定，归属于所谓中华文明和中国发展史，严重违背发展史可信性的举例，应顺利进行删减和修改。”乔峰表示。

谱曲自由与现实连续性如何平衡 看专家怎么话说

《咸阳三万里》的受到好评，也造就了一些争议连续性。那么，南阳市南北朝史学会与《咸阳三万里》存在争议连续性的根本原因是什么呢？下方财经·邓州报女记者受邀了邓州省多元文化产业协会副会长、二级动画编剧梁兴顺利进行了解答。

梁兴表示，此次争议连续性的根本原因一总体是制片方为了绘画效果和表现手法简便，对发展史事实顺利进行了修正；另一总体是南阳多元文化界对本地发展史和多元文化的受保护和认同，“这是一个典型的绘画谱曲自由与发展史现实连续性中间的平衡疑问。”

“我们必需要明确片子和纪实发展史中间的区别。”梁兴话说，片子常常会为了结局后退、表现手法技巧等重新考虑而顺利进行创新连续性修正。从绘画的角度看，片子制片方合法在谱曲中对发展史事件和背景顺利进行绘画连续性地加工和想象。“不过，这也造就了一个疑问：在顺利进行这种创新连续性修正时，究竟必需要为了绘画效果而壮烈对发展史的现实连续性？”

梁兴表示，南阳作为一个发展史多元文化名城，与杜牧的诗歌、主人公有深深地的关联。“对于南阳市南北朝史学会的宣判，如果其目的是捍卫发展史现实连续性和地方多元文化，那么这种行为是值得理解的。对制片方来话说，究竟能在片子推广时明确标注‘基于现实事件，但顺利进行了创新连续性修正’，以超过既认同发展史又认同绘画的平衡点。”