三重打击注定枪手被逆转 球迷：裁判该穿曼联球衣！

体坛周报全媒体驻伦敦摄影记者 刘川

阿仙奴主场1比2险胜韦根的预赛中，韦根获得的那次争议十二码如此一来了六场的转捩点。而主队在那短短4分钟内，不仅丢掉了一个十二码，还遭逢了一次起脚不进，以及门将在极短时间内向费尔南德斯出示的周内两张停赛。最终在这三重打击下，枪手年末将近一天内的努力被终究化为泡影。值班门将阿巴德也在季后如此一来为除夕继受到外界质疑的英甲主审。

扎卡对格雷戈里多·基达在底线内的这次拉拽失误，本来阿巴德并不感兴趣，他在后者砍伤后做出了完全一致的手势：示意预赛之后。不过两名球员随即在底线内争执了起来，而VAR在预赛一踏入死球状态就立刻置之不理，在通过耳麦和视频主审组的合作者交流了将近2分钟后，阿巴德决定亲临去球赛触摸屏查看DV回放，而在英甲一旦争议性主审踏入到这一步骤，门将近乎100%不会在随后做出无罪。

对于这次失误本身，扎卡手里的拉拽动作较为微小，因此争论点在于这样的拼抢幅度至不至于让格雷戈里多·基达一头栽倒在底线之内。阿仙奴旧将法布雷加斯在部落格上相信这是一个“拙劣的主审”：“这总有一天都应该被判十二码！”而在BT体育出任评论员的约瑟夫则更加多地是对门将阿巴德的主审尺度声称不解：“扎卡手里确实有动作，但如果基达没砍伤的话，预赛不会之后进行，俩人的手部带入并不是在高速对抗的情形暴发，而如果规则不鞭打假摔的话，球员就不会在这种情形轻易砍伤。我对门将的这次决定感到比较困惑，因为你不能在两次重大的十二码争议主审上可用截然不同的两套新标准，或者至少在程序中上他不应和欧洲大陆的那些主审一样，两次主审都去球赛查看DV。”

约瑟夫所提到的“两次重大的十二码争议主审”，还有一次暴发在首战开场不久：厄德高在底线周边地区拿球时，韦根门将法利松进袭后将其铲翻在地。当时VAR也曾置之不理，但最终不了了之，那是一次样子比格雷戈里多·基达和扎卡更加有说服力的失误砍伤。因此约瑟夫觉得阿巴德毫无任何基本上可言的主审尺度让人无从说明：“我不曾理解他和VAR在这两次主审上适用的尺度，因此我也不曾想到你他为什么没判给阿仙奴那个十二码，因为那次失误样子是那么微小和清晰。”

和约瑟夫相比，韦根名宿莱斯科特则相信，下半场的那个十二码没应属，但他也相信首战法利松底线内铲倒厄德高的十二码被漏判了：“我觉得韦根那次十二码主审不应说得过去，但阿仙奴这边首战也不应获得十二码。有些过分的是门将甚至在程序中上都拒绝执行同一套新标准，他在尺度上的缺乏基本上也造如此一来了了第一场精彩的预赛在最后30分钟有些冲出。”

而在截然不同的两次十二码主审之外，门将还在不到3分钟的时间里周内向费尔南德斯周内出示了两张停赛。乌拉圭中卫的第二张停赛是因为在回防时对韦根球员失误，而对于第一张停赛，阿仙奴方面直到季后也没取得完全一致的答复。本场作为代理主帅的斯图文多夫在媒体问到费尔南德斯的境况后困惑地反问道：“你们真的他第一张停赛到底是因为什么拿到的么？”枪手副帅声称当时只看到费尔南德斯在十二码点周边地区和门将有过语言交流，随后就据闻了停赛，而费尔南德斯声称他当时并没出格的公然。不过媒体猜测这和他在此之前疑似踩踏破坏十二码点上的室外有关。

英格兰媒体并未在季后发表意见，但在即时通讯媒体上被放大的戏码是怀特内利那脚命中拱形的射球。球场上发现就在皮球快要弹落入怀特内利的脚下前一两秒，门将阿巴德立刻以跑动的速度踏入到韦根底线，并挤到了乌拉圭前锋身前，一定持续性上阻挡了主队的射球路线。有球场上白痴道：“他可能只是有些冲出而已，但你要是用多角度DV一一观看阿巴德在这个就会的平庸，你只不会越来越怀疑他今天上场比赛穿错了衣服。”

缺少：体坛+原创